Перед стартом чемпионата Европы сборная России остается загадкой даже для собственных болельщиков. И на то есть причины: сразу несколько ключевых позиций, от которых зависит игра команды Слуцкого, находятся под вопросом. Готов ли Слуцкий изменить схему, а не искать замену по позиции травмированным Алану Дзагоеву и Игорю Денисову? Успеет ли перенастроить связи в команде к ключевым матчам Евро-2016? Есть ли у него вообще план «Б», потому что, похоже, план «А» в контрольных матчах с Чехией и Сербией не сработал.
Вопрос первый. Почему травма Дзагоева большая проблема, чем травма Денисова?
Центральный полузащитник ЦСКА довольно неожиданно превратился для сборной в незаменимого игрока. На самом деле все знают, что он важен для команды, но всю его ценность осознали только в тот момент, когда прозвучала новость о травме Алана. И сразу же стало ясно, что полноценно заменить его не может никто — в России просто нет игроков этой позиции такого уровня. А позиция определяющая, особенно в командах Слуцкого, где один из опорников больше нацелен на разрушение (Денисов или кто-то его заменяющий — в сборной и Вернблум — в ЦСКА), а второй — на созидание. И от действий этого второго полузащитника, которого в обеих командах играл Дзагоев, во многом зависит построение позиционных атак. Он дирижирует командой — отвечает за доставку мяча в линию атаки и за ее поддержку, за смену флангов атаки. И прямо перед чемпионатом Европы сборная своего дирижера потеряла.
Тур де Франс. Города EURO-2016
Основным кандидатом на замену Дзагоеву является Олег Иванов. Игрок «Терека» по своим характеристикам наиболее близок к Алану: он техничен, может удерживать мяч под прессингом, обладает хорошим пасом, видит поле. Однако он давно не играет в опорной зоне — в «Тереке» его используют чуть выше, и ему не приходится начинать атаки своей команды. Да, Олег все равно выполняет большой объем работы в центре, но сама роль первичного организатора ему не очень привычна. Он слишком пассивен, не пытается найти пространство и не предлагает себя защитникам в качестве первого паса, из-за чего команда сбивается на длинные передачи. А когда все-таки получает мяч от защитников — форсирует атаку длинным пасом, хотя должен пытаться найти более надежный вариант чуть ближе.
Кроме того, Олег менее мобильный игрок, чем Дзагоев. Алан быстрее и энергичнее, поэтому ему проще выполнять тот объем работы, который необходим в центральной зоне. Их с Денисовым проактивная манера игры позволяла команде очень агрессивно идти в прессинг после потери мяча и останавливать атаки соперника в зародыше. Иванов в такой манере играть не может, и команде приходится выбирать: либо идти в прессинг после потери с меньшей эффективностью, либо жертвовать поддержкой атаки. В любом из вариантов команда теряет часть своих козырей, и недостатки Иванова никак не компенсируются его достоинствами.
Еще один вариант замены Дзагоева — его одноклубник Головин. Из двух схожих по типажу игроков (Головина и Глушакова) Слуцкий явно предпочитает армейца, и спартаковцу на Евро, скорее всего, придется довольствоваться ролью запасного. Головин как раз обладает необходимой для игры в опорной зоне мобильностью, активно участвует в начале и поддержке атак. Но ему очень не хватает опыта не то что на уровне сборных — просто игры во взрослый футбол. Он пока не может полноценно управлять игрой команды, иногда допускает брак в простых ситуациях. И если Иванов занимает неправильную позицию на поле, потому что эта роль ему непривычна, то Головин в некоторых ситуациях просто не знает, как ему действовать. Там, где Дзагоев инстинктивно сыграет правильно, так как он много раз уже это делал, — Головин несколько раз подумает, потеряет время на принятие решения, и эта потеря может очень дорого обойтись сборной.
Слуцкий не решился перестраивать всю игру команды после потери Дзагоева, и ему предстоит выбирать, кто займет его позицию на поле в матчах чемпионата Европы. Возможно, в игре с Англией Слуцкий предпочтет более мощного и опытного Иванова, а против более слабых соперников сыграет Головин. У каждого из них есть свои козыри, но полноценно заменить Дзагоева ни один из них, к сожалению, не может. При любом из этих вариантов сборная теряет и в сыгранности, и в опыте, и в конструктиве.
Вопрос второй. Как строить атаку?
Травмы Дзагоева и Денисова – не единственная головная боль тренерского штаба. Остается уже упомянутая выше проблема с построением атак. В такой ситуации возрастает нагрузка и ответственность передней линии, которая должна зацепиться за мяч и сама организовать атаку. А поскольку из-за весенних проблем с практикой Романа Широкова и сумасшедшей формы краснодарской связки Мамаева и Смолова конкуренция в нападении сборной выросла, то у Слуцкого появилось несколько вариантов атакующего блока.
Есть стандартный вариант, который использовался осенью в отборочных матчах и весной против Франции, — с Широковым на позиции «десятки», Шатовым и Кокориным по флангам и Дзюбой на острие. Основное преимущество этой схемы — наигранные связи и четкое распределение ролей. Все знают, что им делать, и каждому подходит его роль. Но сейчас все упирается в форму Широкова: капитан сборной мало играл весной, а на сборе уже успел получить повреждение. Будет ли он выступать вообще и как он будет играть — очень важные вопросы, заставляющие Слуцкого пробовать разные расстановки.
Александр Кокорин: «Ради победы на Евро я готов подписаться под что угодно»
Первый из очевидных вариантов — выпустить Смолова на левый фланг, а Шатова передвинуть в центр, на позицию «десятки». Как показали товарищеские матчи, у такого варианта минусов больше, чем плюсов. Главная проблема такой расстановки в позиции Шатова: зенитовцу эта позиция непривычна, и играть на ней он не умеет. Надо искать пространство между линиями, чтобы получить мяч из глубины, располагаться спиной к воротам, играть в касание, а Шатов привык к большему пространству, к скоростным включениям, к активной работе с мячом. В первом тайме матча с Чехией он совершенно потерялся, и если тройка нападающих цеплялась за мяч и старалась комбинировать между собой, то Шатов из игры выпал. Он отскакивал глубже, чтобы развернуться лицом к воротам, а это не совсем та игра, которая требуется от «десятки» в нашей сборной.
Помимо невнятной игры Шатова в атаке, такая расстановка приводит к проблемам в обороне. Два чистых форварда на флангах полузащиты и атакующий полузащитник, не очень понимающий свою роль в обороне, — не лучший вариант для остановки атак соперника. И Кокорин, и Смолов, конечно, стараются дисциплинированно отрабатывать по флангу назад, но им не хватает опыта игры на бровке. Они забывают сужаться, чтобы поджать центральных полузащитников, не опускаются до конца со своими подопечными по флангу, не знают, как помешать сопернику быстро сменить фланг атаки. Так, чехи, использовавшие двух высоко поднятых крайних защитников, спокойно меняли направление своей атаки и легко переходили в атакующую треть.
Пожалуй, единственным плюсом данной расстановки является присутствие на поле сразу трех форвардов, каждый из которых может как отойти на фланг (даже Дзюба, пусть и эпизодически), так и сыграть в центре нападения. Благодаря отличной взаимозаменяемости, постоянным перемещениям и неплохому индивидуальному мастерству нападающих сборная получает мощный атакующий кулак, где каждый в состоянии решить момент в одиночку или помочь партнеру. Но вряд ли Слуцкий будет использовать всех трех форвардов вместе с первых минут — на всякий случай хочется иметь сильного игрока атаки на скамейке для возможного усиления игры.
Еще один вариант расстановки в атаке — Мамаев на позиции Широкова. Так, без болезненной перестройки половины нападения, отчасти решается проблема возможного отсутствия капитана. Шатов на фланге выглядит гораздо увереннее: и в атаке, и в защите, да и за фланг спокойнее, когда там более умелый в оборонительном плане игрок. Мамаев также привычен к роли центрального полузащитника: знает, где нужно располагаться, действует дисциплинированно, поэтому центр поля с ним смотрится более цельно, чем с Шатовым. И в атаке Мамаев продуктивнее зенитовца: он умеет находить пространство в опорной зоне соперника и относительно быстро распоряжаться мячом, получив его там.
Однако заметно, что Мамаев пока не готов полноценно заменить Широкова: не уступая Роману в технике, он серьезно уступает ему в опыте и отчасти в видении поля. Широков умеет находить совсем неочевидные варианты и быстро и качественно претворять их в жизнь. Мамаев же, обладая большим потенциалом, пока просто не видит того, что может видеть капитан, — возможно, это придет к Павлу с опытом. К тому же у него налажено взаимодействие лишь со Смоловым — с остальными игроками атаки краснодарец встречается только в сборной, а его привычный напарник по атаке все-таки пока не является первым кандидатом на роль центрфорварда.
Конечно, радует, что у Слуцкого появляются варианты в атаке: конкуренция и богатый выбор лучше, чем отсутствие адекватной замены. Но пока с позицией Широкова прослеживается та же самая ситуация, что и с позицией Дзагоева: есть опытный, но неподходящий для этой позиции игрок, и есть подходящий, но неопытный. Поэтому остается надеяться, что Широков подойдет к турниру в боевой готовности и трудного выбора из двух зол Слуцкому делать не придется.
Вопрос третий. Кто сыграет на левом фланге обороны?
Все уже и забыли, что слева в обороне у сборной тоже есть вопросы. После объявления итоговой заявки, в которой не оказалось Жиркова, сильнейшего левого защитника страны, казалось, что вопрос с левым флангом обороны однозначно решен в пользу Дмитрия Комбарова. Однако травма Дзагоева серьезно изменила расклад: в сборную был вызван Торбинский, среди основных качеств которого Слуцкий отметил универсализм. Дмитрий после перехода в «Краснодар» играл в основном на позиции как раз левого защитника, но и опыт игры в центре поля никуда не делся. Поэтому главный тренер решил убить сразу двух зайцев: раз уж потерю Дзагоева придется компенсировать теми, кто уже есть в заявке, то можно попробовать усилить другую проблемную позицию.
И пожалуй, на данный момент сравнение Комбарова с Торбинским — не в пользу спартаковца. Торбинский за свою карьеру поиграл на самых разных позициях, и опыта игры, в том числе на бровке, ему не занимать. Он умеет защищаться — как один в один, так и коллективно, не выпадает из линии обороны. Его скорости хватает, чтобы успевать отрабатывать по всей бровке, что необходимо в системе Слуцкого, а благодаря неплохой технике у него нет проблем с поддержкой атаки. Плюс жесткость и дисциплинированность — наверное, главные качества, в которых он превосходит Комбарова. Выиграть единоборство у краснодарца всегда было трудно: он вгрызается в любой мяч и скорее предпочтет сфолить, чем отпустить соперника. Кроме того, Торбинский всегда выполняет на поле то, что от него требует тренер, на какой бы позиции он ни играл.
При этом Комбаров, естественно, остается важным игроком обоймы и по-прежнему претендует на место в основе. Но не стоит удивляться, если в стартовом составе на матч с англичанами появится Торбинский — возможно, Слуцкий предпочтет большую надежность и жесткость атакующим умениям спартаковца. Комбаров больше подходит для игр, в которых сборная России владеет инициативой. Его фланговые подачи — один из важных способов доставки мяча на ударную позицию, этот как раз то, чего Торбинский дать не может. Наверняка Комбаров принесет пользу команде, например в матче против Уэльса, который, скорее всего, сыграет от обороны, и минусы Дмитрия при защите будут не так критичны.
«Кто будет тренером сборной в 2018 году? А вы уверены, что это ко мне вопрос?». Как Леонид Слуцкий и сборная России уезжали на чемпионат Европы
Кроме того, как показал матч с сербами, не стоит сбрасывать со счетов и Щенникова. Из всех троих кандидатов на вакантное место он единственный классический левый защитник, знаком с системой игры и требованиями тренера, а также отлично сыгран с партнерами по центру обороны. Однако даже в ЦСКА он не является железным игроком стартового состава, а опыт игры на уровне сборных у него практически нулевой, поэтому в таких важных матчах Слуцкий, скорее всего, сделает ставку на других футболистов. В любом случае хорошо, что у Слуцкого на этой позиции есть выбор, жаль только, что за это пришлось заплатить травмой Дзагоева.
Ответы к вопросам — на Евро
Какие бы решения Слуцкий ни принял, экзамен совсем скоро — чемпионат Европы покажет правильность или ошибочность его выбора. Но одно ясно: главный тренер не собирается отказываться от системы, которая приносит ему успех в ЦСКА и национальной команде, а предпочитает встраивать в нее имеющихся у него игроков. Пожалуй, именно в этой плоскости и лежит главный вопрос к Леониду Викторовичу: не окажутся ли попытки заменить Дзагоева, Жиркова и, возможно, Широкова другими игроками ошибкой? Может, потери столь критичны, что прямые замены по позициям не решат проблем сборной, а ей нужна другая игра? Пока логика в его действиях есть: ломать все наработки и строить что-то новое прямо перед чемпионатом нет времени. Но готов ли главный тренер в случае неудачи что-то изменить, есть ли у него не только план «Б», но и «В»?
Текст: Григорий Ефимов
Фото: Еженедельник «Футбол»
